再看基督教
翻看了同學於兩年前send給我關於基督教的文章，
對於這個宗教也更覺有趣。
世界上不同的宗教何其多，
偏偏只有它在千百年間引起過如此多的討論，
有人對它篤信不異，有人對它心存疑問，有人對它深惡痛絕。
他們各有觀點和立場，個個都好像言之成理。
但到底誰是誰非，則是仁者見仁，智者見智。
可是單看他們的口誅筆伐也是一件茶餘飯後的消閒好節目。
Sigmund Fraud在Psychoanalysis中曾論及，
一個人抗拒的地方可能也是自身最黑暗的地方。
究竟那些反對基督教的人，
抗拒的是教會，是宗教本身，還是自己呢？
或許先看看以下幾篇文章吧。
我也曾是虔誠的基督徒，在教會裡打滾過幾個年頭。
然而對於一些聖經上的疑問，正如羅素和方舟子所提出的，
從來就沒有人給過我合理的答案，
來來去去，到最後還是信心夠不夠的問題，而非事實真相如何。
及後又曾經對基督教失去信心，甚至深感厭惡。
然而到了今天，認識多了不同宗教的教義，尤其是佛家和道家的，
對於基督教的反感反而逐步遞減，轉而有點質疑教會的功能。
越了解教會這個團體和內裡的人，
越會發覺它也只不過是一個讓人互相利用的地方，
在教會工作的不一定為了獻身侍奉上主，(雖然口裡是這樣說...)
參與教會活動的也不一定堅信不移。
我的朋友中就有將上教會視作朋友聚會的節目，
有的甚至貪圖教會能給予他的一些助學金之類的好處。
當然樹大有枯枝，也不能因此而斷定教會不是好地方。
可能是我運氣不好，遇上的教會都沒有讓我感到溫暖的關懷。
每當有問題與他們分享，他們的反應一般只有兩樣：
1) 給予大量廉價的意見，告訴你應該如何去處理，一副專家的模樣。
2) 與你一同悲傷，然後將一切交托上主，好像祈過禱就萬事大吉，
問題就會迎刃而解一樣。
實質上問題依舊存在，也沒有了解過問題的根源和前因後果。
這種所謂幫助既虛偽又費時，
倒不如找個清靜的地方獨個兒想一想事情還要來得有用。
從理性的層面上講，宗教沒有讓人必須信奉的理由，
也很難有個真偽好壞的區分準則。
然而從感性層面而言，人始終也有軟弱黑暗的一面，
有時候也須要一些所謂「永恆」的東西讓我們有個依靠。
現在並沒有任何信仰的我，或許有一天還是會投身某一個宗教的懷抱。
也許是當我的人生遇上一些重大的衝擊的時候吧。